Менеджмент «Балтики» решил, что российское государство должно не только управлять, но и владеть компанией/ Ведомости
Пивоваренную компанию «Балтика» нужно национализировать — с таким предложением ее президент Таймураз Боллоев обратился к главе Росимущества Вадиму Яковенко. Его письмо есть в распоряжении «Ведомостей». Источник, близкий к Минфину, подтвердил получение письма. Но он подчеркнул, что на сегодняшний день прецедентов национализации в нашей стране нет: иностранные активы в некоторых случаях находятся под управлением. Разговоры о национализации «Балтики» действительно ведутся, сообщил источник, близкий к пивоваренной компании, не уточняя детали. Представитель Росимущества от комментариев отказался. Так же поступил и представитель правительства.
Боллоев называет национализацию «единственным выходом из сложившейся ситуации». Дело в том, что датская Carlsberg Group не приняла предложения российской стороны об условиях возможной сделки «с более чем приемлемыми условиями как по части финансовых расчетов, так и по взаимовыгодному использованию брендов» после перехода «Балтики» во временное управление Росимущества, пишет он. Помимо этого зарубежный холдинг осуществил «недружественные и противоправные действия», в том числе передав лицензионные права на бренд «Балтика» для использования в 11 странах, преимущественно СНГ, сроком на 20 лет, сказано в его письме.
При последующей оценке «Балтики» необходимо учитывать ряд обстоятельств, пишет Боллоев Яковенко. Среди них он называет балансовую стоимость основных средств компании, которые на текущий момент составляют 17 млрд руб. Иностранный холдинг не инвестировал в модернизацию основных фондов компании и создание новых производственных площадок на территории РФ, предприятие нуждается в значительных средствах на обновление технологического оборудования и программного обеспечения, перечисляет он.
Помимо этого, по его словам, датской стороной за эти годы «велась политика планомерного снижения выпуска продукции основополагающего бренда «Балтика». Боллоев уточняет, что в объемах продаж компании за 2022 г. он занял лишь 29%, уступив долю лицензируемым европейским брендам (Tuborg и проч.), а выпуск ряда российских брендов («Ярпиво», «Невское» и проч.) «сведен к нулю». Данные обстоятельства и факт одностороннего расторжения лицензионного соглашения Carlsberg на международные бренды может привести к снижению объемных и доходных показателей «Балтики» до 50%, резюмирует президент компании.
В марте 2022 г. Carlsberg приняла решение об уходе из России. А в июне этого года компания подписала соглашение о продаже российского бизнеса. Покупатель тогда не раскрывался. В Carlsberg уточняли, что сроки завершения сделки «остаются неопределенными», так как она должна пройти процесс одобрения со стороны российских правительственных и регулирующих органов в ряде юрисдикций.
В июле президент Владимир Путин подписал указ о передаче «Балтики» во временное управление государства. Президентом компании был назначен Боллоев. После этого датская компания обвинила Россию в «краже бизнеса».
В октябре «Балтика» добилась в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области принятия обеспечительных мер в отношении Carlsberg. В итоге зарубежной компании запретили лишать российского производителя прав на часть глобальных брендов: Tuborg, Kronenbourg, Seth & Riley’s Garage, Holsten и LAV. Эта мера «направлена на защиту производства, сохранение имущества и защищает истца от необоснованного — в случае признания такового — прекращения прав на товарные знаки в результате любых недобросовестных действий», говорилось в определении суда.
Национализация может быть добровольной или принудительной, говорит юрист адвокатского бюро «Пропозитум» Алина Шлеева. В первом случае, по ее словам, государство заключает сделку, которая устраивает все стороны, и выплачивает компенсацию за полученное имущество. При принудительной же национализации никакой компенсации нет, отмечает юрист. В данном случае более вероятен первый вариант, считает независимый эксперт по алкогольному рынку Алексей Небольсин. Сама же национализация, по его мнению, положительно скажется на отечественном пивоварении. Она позволит наладить более тесное взаимодействие между российскими пивоварами и государством, резюмировал эксперт.
Переход «Балтики» в собственность государства нужен в целях сохранения контроля над экономически значимыми организациями, добавляет юрист адвокатского бюро Asterisk Софья Волкова. Скорее всего, эта процедура необходима для дальнейшей продажи актива отечественным инвесторам, предполагает директор Центра исследований федерального и региональных рынков алкоголя Вадим Дробиз. Он напоминает, что временное управление не дает властям такого права. Об этом же говорит и Волкова. Примеров перехода частных компаний от западных владельцев в собственность после начала специальной военной операции действительно еще не было, говорит она. Пока, по ее словам, есть случаи лишь перехода активов во временное управление. Среди таких примеров — «дочка» французской Danone, акции компаний «Фортум» и «Юнипро».
«Балтика» основана в 1990 г., к настоящему моменту на 100% принадлежит Carlsberg Group. Компания выпускает пиво под брендами «Балтика», Tuborg, Zatecky Gus, Kronenbourg 1664 и др. Ее производственные мощности представлены заводами в Воронеже, Новосибирске, Ростове-на-Дону, Самаре, Санкт-Петербурге, Туле, Хабаровске, Ярославле. В 2022 г. выручка «Балтики» увеличилась на 22% до 101 млрд руб., чистая прибыль за этот период составила 10 млрд руб.
